梦百合美国被判赔偿1.59亿人民币，或对公司利润构成影响

最近国内知名上市软体类品牌梦百合遇上了闹心事。

在9月2日晚上，梦百合家居科技股份有限公司发布一则“关于涉及诉讼的进展公告”，公告显示，梦百合卷入了一起美国发生的股权纠纷案，此案涉案的金额达2,593.87万美元（约1.68亿人民币），在一审判决中，梦百合被判赔偿金额约2471万美元（约1.59亿人民币），在这笔赔偿金额中，包括梦百合向原告支付的股权退出款406.89万美元，惩罚性赔偿金2,000万美元等。此外，原告也将需向梦百合支付123.31万美元货款。

案件持续5年，引起众多争议

此次案件从2017年4月受理，到一审判决，至今已经持续5年多时间，而审理机构为美国田纳西州汉密尔顿县衡平法院。

对于一审判决结果，梦百合方表示：“鉴于本案惩罚性赔偿金显著过高，公司不认可一审判决结果，且公司将充分行使美国司法程序赋予当事人的各项法律权利，包括但不限于提交动议和上诉以维护公司和全体股东的合法权益。”

此案涉及金额巨大，而且涉及中美两国企业纠纷，在行业内引起不少争议。

原告为美国经销商 赔偿金额巨大或将影响公司利润

从公开资料显示，梦百合家居2003年成立于在江苏南通成立(前身恒康家居)，梦百合2011年登陆美国市场开启全球化布局，目前在全球设立五个工厂，分别位于中国，西班牙、塞尔维亚、泰国、美国。

美国为梦百合重点开拓市场之一，梦百合为进军美国市场，除了在美国设立工厂外，还与当地经销商紧密合作，建立销售平台。

案件中的原告为BENJAMIN FOLKINS（以下简称“BJ”），他曾经是梦百合的美国经销商，2011年12月，BJ和梦百合全资子公司恒康香港签署《合作协议》，公司通过恒康香港出资5.5万美元持有美国CBD 55%股权，BJ出资4.5万美元持有美国CBD 45%股权（美国CBD全称为China Beds Direct LLC，这家公司是梦百合2011年3月在美国田纳西州投资成立的销售平台）。

2016年1月，BJ和恒康香港签署《运营协议》，其中约定向退出的成员支付美国CBD 最佳两年净收益平均值的五倍。

2016年9月，梦百合通过恒康香港出资100万美元购买BJ持有的美国CBD 10%股权，至此，梦百合通过恒康香港持有美国CBD 65%股权，BJ持有美国CBD 35%股权。

直到2016年底，BJ提出退出美国CBD，并要求按照《运营协议》向其支付超过300万美元以作为其持有美国CBD35% 股份的对价。但是梦百合拒绝支付，2017年4月起，BJ向美国田纳西州汉密尔顿县衡平法院提起诉讼，以梦百合、恒康香港和倪张根（梦百合大股东，持股49.27%）为共同被告，最终诉讼请求为：要求梦百合等被告承担违反对美国CBD所负受托人义务的法律责任，以3,122,500美元的价格将其持有的美国CBD 35%的权益出售给梦百合，并由被告承担律师费等诉讼相关费用。

而梦百合也不甘示弱，于2017年10月18日起，梦百合、恒康香港、美国CBD和倪张根向法院提交答辩，并以BJ及其配偶以及他们所拥有的企业UM公司为被告向法院提起反诉，反诉要求多次修改后为：要求BJ夫妇和UM公司赔偿美国CBD因其干扰供应链及业务造成的损失；要求BJ夫妇和UM公司返还从美国CBD处取得的不当利益。

在回答“本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响”问题时，梦百合公告中也提及如最终败诉，则公司存在相应金额支付的可能，会对公司本期利润或期后利润构成影响。

海外拓展之路应更谨慎

在8月27日，梦百合发布2021年中期报告全文，业绩不太理想，2021年上半年实现净利润2464.24万元，同比大幅下降85.16%。

西南证券于9月02日发布研报称，给予梦百合持有评级。评级理由主要包括：1）外部环境压力导致短期盈利能力承压，下半年有望环比改善；2）内销保持高速拓店步伐，外销受疫情及反倾销影响增速放缓；3）持续拓展产品矩阵，品类协同效应有望显现。

虽然近几年梦百合的高速发展有目共睹，业绩增长也是长期依赖海外市场，但如今却要面对巨额赔偿的风险。在日益复杂的国际贸易形势下，加上面临众多成熟国际床垫品牌的竞争，无论是梦百合还是其他家居软体品牌，海外拓展之路理应更加谨慎。

(文/苏晓玲 凤凰网家居原创，如需转载请注明出处）